朝鲜卫星发射在即美日韩接连发难中方连答三问里面藏着后手

  朝鲜近期向外界透露了马上要发射军事侦察卫星的消息，这引发了美日韩的强烈反应。在这个节骨眼上，“中国怎么看”又成了这三国关注的焦点。所以美日韩记者出现在中国外交部的例行发布会上，集体打听起了中方的态度。

  第一个提问的是美国记者，想知道的包括：朝鲜是否也提前告知中方有关信息？中方是否对此次发射存在关切？外交部发言人毛宁是这么回答的：朝鲜半岛形势发展到今天事出有因，希望各方能够正视问题所在。

  而后日媒记者表示：朝鲜在过去曾使用“发射卫星”为借口，进行弹道导弹实验，违反联合国安理会决议，并询问中方是否反对发射卫星行为。毛宁再次重申了中方在半岛问题上的立场，便不再作答。

  看到前两位同行接连吃瘪，韩方记者试图搬出联合国安理会对中方施压。称朝鲜使用弹道导弹技术发射卫星的行为，违反安理会决议，中方对此持何立场？毛宁强调：中方对半岛的立场没有变化，还是持跟核问题一样的态度。

  很显然，三国记者的接连发问，实际上的意思就是在不断挖坑，要求中方做出明确的回应，试图找到破绽来攻击。

  中方的回答看起来没有针对事件本身表态，但其实完全合乎逻辑，因为外界对于朝鲜卫星发射活动的责难，实际上也属于朝核问题的延伸。在处理朝鲜核问题的时候，中方一直秉持着谨慎和负责任的态度。因此，对发射卫星这个“子问题”，沿用一样的立场态度，是说得过去的。

  外交部发言人的表态，其实也从侧面说明了，中方很清楚朝鲜发射的会是什么，或是说相信朝鲜的发射活动，不会给地区安全带来危害。当然，作为个人选择和朝鲜敌对的那些势力，它们难受也是自找的。基于这样的考虑，绝对没必要对美日韩的记者多说什么。

  朝鲜已经加入《外层空间条约》，作为缔约国，自然享有和其他几个国家相同的权利。只要朝方在符合国际准则，不危害到别国的情况下进行发射活动，中方可完全什么都不说，其他几个国家也没理由反对。

  不过，虽然没对卫星一事多说什么，中方的表态其实也能够理解为，对别有用心国家的一种警告。如果这些国家反应过度，挑起事端，比如：试图使用武力手段，在朝鲜卫星没有造成危害的前提下，进行拦截，其性质就等于是在朝核问题上采取了过激的挑衅手段。

  如果它们这么做，中方也就可以发动国际社会进行声讨，并且对于后续的发展重视，采取必要手段，防止事态进一步恶化。必要的手段，可能会包括和制裁相关的提议，或是军事上防止冲突的举措。

  美日韩反对朝鲜发射军事侦察卫星的动机，其实也很清楚，还是因为朝鲜一旦发射成功，美日韩对朝鲜的包围和威慑就可能被抵消，三国在信息上的一马当先的优势也可能变得不再明显。

  特别是作为“对抗朝鲜先锋”的韩国，到现在也仍然没有属于自身个人的军事侦察卫星。所以韩国在军事侦察方面，还得依赖于美国一方的支持，自己的军事侦察卫星，最快也得好几个月才能发射。

  朝鲜这些年在自己一步步耕耘下，从零开始研发有关技术，第一次的水准未必有多高，但却是独立自主国防事业必不可少的过程。到后面，随着军事侦察卫星技术的成熟，美韩在朝鲜半岛的战略部署和军事动向将对朝方更加透明。由此，朝鲜的安全感也能更加进一步提升，在遭遇挑衅时，对敌方的反击也会更加精准。

  对于朝鲜发射军事侦察卫星一事，朝鲜的另一个友好国家俄罗斯，虽没几国记者去兴师问罪，但态度也和中方是差不多的。据俄罗斯驻朝鲜大使馆的消息，朝鲜外务相崔善姬和俄大使马采戈拉29日在朝鲜外务省大楼进行了一场“友好愉快的会谈”。

  双方讨论了一些领域的情况和逐步发展双边关系的前景，鉴于朝方在会谈的前一天向国际海事组织通报了卫星发射计划。此次会谈之中很可能也把这件事知会了俄方，以俄方一贯对朝核问题的态度，当然也不会有什么意见。

  中俄都知道朝鲜的军事侦察卫星是防卫性的，因此对于接下来即将进行的发射活动都持理解和不干涉的态度。那么有了两大国的理解，朝方发射的底气当然会更足，也就无须太过担心美日韩会在发射期间进行什么小动作。

  对于美日韩来说，无论是想解决核问题也好，还是衍生出来的军事卫星问题也罢，靠武力是行不通的。中方早已指出过：加强高层交往沟通，通过对话处理问题才是唯一正确途径。前一段时间接受调解的沙特和伊朗，虽然有不一样的真实的情况，但处理问题的理念是类似的，所以拿来作为正面例子其实很合适。

  试图通过武力处理问题，只会带来更多的不确定性和风险，甚至引发战争。朝鲜是被逼着发展的战略武器，半岛局势能紧张到今天的地步，也跟美日韩有着直接关系。如果它们还沉迷于“昔日荣光”，试图“靠实力说话”，最后遭遇不测的是谁，真的说不定。